Главная | Ваш вопрос
 

Кто отвечает за ущерб имуществу?

 

Приехав в гости к приятелям, вы оставили машину под старым дубом на их участке. Разыгралась непогода, подул сильный ветер, грянул гром, сверкнула молния, и крупная ветка дуба, проломила крышу машины. Хозяйка посетовала, что давно должна была спилить старое дерево.

 

Отвечает ли землевладелец за ущерб, причиненный автомобилю упавшей веткой?

Нет, поскольку гроза считается непредсказуемым явлением природы, не зависящим от воли человека. Владелец земли не несет ответственности за урон имуществу, явившийся следствием природного явления. Даже если дерево высохло, и его должны были спилить, владелец не виноват - виновата молния. Другое дело, если дерево растет на территории, принадлежащей местным властям. По закону большинства штатов, местные власти в ответе за ущерб, причиненный частному имуществу, находившемуся на улице, однако при условии, что были уведомлены о состоянии дерева или должны были быть в курсе этого, окажись они более предусмотрительны. В противном случае, виновато опять же непредвиденное природное явление, а не конкретное юридическое или физическое лицо.

 

Вы собираетесь покинуть ресторан, в котором ужинали с приятелями, но не обнаруживаете своего плаща. Хозяин ресторана заявляет, что заведение не несет ответственности за пропажу. Так ли это?

Отвечает ли хозяин ресторана за пропавшую вещь, зависит от того, где эта вещь была оставлена. В этом плане существенна разница между специально обслуживаемым гардеробом и обычной, с открытым доступом, вешалкой. Когда вы сдаете одежду на хранение служащему, возникает отношение ответственности за ее сохранность, если ресторан получает ее в свое полное владение. Работник обязан приложить все усилия, чтобы обеспечить сохранность. И если произошла кража по его недосмотру, вину несет ресторан. Даже если ресторан пытается обезопасить себя письменным или устным предупреждением, снимающим с него ответственность за пропажу, тем не менее, если вещь находилась под его полным контролем, такое предупреждение не имеет значения.

 

Вам не повезло - из рабочего стола украли бумажник с деньгами, кредитными карточками и прочим. Отвечает ли работодатель за пропажу?

Как правило, ни работодатель, ни сослуживцы не несут ответственности за уголовно наказуемые действия посторонних лиц (третьей стороны), поскольку сам стол, из которого пропала вещь, был в вашем полном распоряжении и, следовательно, вы могли предупредить случившееся, будь вы более предусмотрительны. С другой стороны, если и до этого случалось подобное, и владелец бизнеса знал об этом и не предупредил служащих, то он, возможно, не проявил должных усилий по охране имущества, по предотвращению краж, и, соответственно, часть вины лежит на нем.

 

Вы решили поменять место жительства, приобрели дом за городом. После переезда обнаружилась пропажа нескольких коробок с одеждой, часть посуды разбилась при доставке. Можно ли судить компанию-перевозчика за пропажу вещей и ущерб имуществу?

В принципе, да. Если случай подпадает под действие федеральных законов о перевозках, ваши шансы добиться компенсации увеличиваются. Эти законы касаются, в основном, перевозок между штатами или когда компания, доставляющая имущество, пусть даже не покидала пределов штата, но пользуется разрешением на перевозки между штатами. Это относится обычно к более или менее крупным компаниям. Если же вы наняли пару ребят с грузовиком, которых нашли по мелкому объявлению в местной газетке, они ни за что не возьмут ответственность на себя и к тому же не застрахованы. Вы можете их судить, но ответственность таких перевозчиков ограничена, а сумма, которую вы в лучшем случае сможете выручить, напрямую зависит от их кошелька.

© 1997-2017 Boris A. Krivonos, Esq., 71-21 Austin Street, Forest Hills, NY 11375 USA, Tel.: 718-575-2121, email: bkrivonos@gmail.com. Illustrations by M. Belomlinsky